Поиск
  • elenasimkina

Мифы о недостойных наследниках


Ограничения закона обычно куда строже, чем ограничения морали. Поэтому не всегда неправильное, осуждаемое обществом поведение влечет какие-то юридические последствия. Как бы нам того ни хотелось. Сказанное касается в том числе вопросов, связанных с наследованием. Так, если наследник вел себя по отношению к наследодателю не лучшим образом, но после его смерти все равно получает солидный куш, это вызывает резонное возмущение окружающих. А у тех, кто непосредственно заинтересован в распределении наследства тем или иным образом, может появиться соблазн оспорить завещание или законный порядок наследования, признав такого наследника недостойным. Вокруг этого вопроса уже сложилось немало мифов. Однако закрытый перечень оснований для подобного шага перечислен в гражданском кодексе, и расширению он не подлежит. Если злополучный родственник действительно поступал дурно, но при этом не совершил никаких «умышленных и противоправных» действий в отношении усопшего и иных наследников (или совершил, но это не подтверждено судом), перед законом он останется чист. Это означает, что как бы ни было велико наше возмущение, этот безобразный субъект все равно будет иметь право на доставшееся ему имущество. Но снова и снова в суды поступают иски против наследников, которые (по мнению истцов) должны быть лишены своих прав, поскольку не явились ко смертному одну наследодателя, не ухаживали за ним, вели аморальный образ жизни… Список можно продолжить, подобных примеров несть числа. 1) Например, Константин никогда не ладил с отцом, который после смерти супруги растил мальчика самостоятельно. Уехав из дома, юноша годами не наведывался к родителю. После инсульта отцу Константина требовался уход, он звал сына к себе, но тот так и не приехал. Родная тетя Кости, похоронив брата, отправилась в суд: ее не устраивало, что по закону все имущество умершего должно отойти недостойному сыну. На самом деле: родственные связи не исчезают только потому, что близкие люди не ладят друг с другом. Константин останется наследником первой очереди, его судьей в данном случае может быть лишь собственная совесть. 2) Алла, хотя и проживала с матерью в одной квартире, но при этом жила своей жизнью. Она не следила за домом, не платила по счетам, не помогала с ремонтом, когда возникла такая необходимость. Поэтому дядя и тетя Аллы считали, что после смерти своей матери она на эту квартиру не должна была иметь никаких прав. На самом деле: оказание наследодателю помощи, в том числе материальной и связанной с наследуемым имуществом — дело сугубо добровольное. Ведь наследство не предполагает никакого вложения средств со стороны наследника, поскольку права собственности перейдут к нему лишь по смерти наследодателя. Другое дело, если бы Алла не исполняла алиментных обязательств по отношению к матери, когда такие обязательства наложены судом. В этом случае вопрос о ней как о недостойной наследнице рассматривался бы самым серьезным образом. 3. Среди пятерых внуков Иван всегда был для Александра Юрьевича любимым. Но к совершеннолетию молодого человека их отношения успели испортиться. Всему виной был аморальный образ жизни Ивана: он не желал учиться, рано пристрастился к алкоголю, периодически употреблял наркотики. Александр Юрьевич не раз и не два выручал непутевого внука из передряг, благо, позволяли средства и связи. А тот платил ему грубостью, оскорблениями, даже подворовывал у дедушки (в полицию тот, впрочем, не обращался, хотя секрета из этого не делал). Шоком для остальных наследников (и поводом для последующего судебного разбирательства) стало завещание пенсионера: почти все свое состояние он, несмотря ни на что, завещал Ивану. На самом деле: закон не делает высокие моральные качества человека обязательным условием получения имущества. Если отношения родных не перешли в плоскость уголовно-процессуального кодекса, оснований признать наследника недостойным не имеется. Когда наследодатель чем-то недоволен, он всегда может самостоятельно отстранить «паршивую овцу» от наследования. В данном случае дедушка не только не сделал этого, а наоборот — смирился с поведением внука и не пожелал наказывать его. 


Просмотров: 0

© 1997- 2020.  Адвокат Юлия Будько 

  • Instagram Social Иконка
  • Facebook Social Icon
  • w500h5001347632752livejournal