Поиск
  • elenasimkina

Брачный договор и смерть супруга.


Договор об определении режима собственности между мужем и женой прекращает свое действие в момент окончания самого брачного союза. Причем по общему правилу это касается не только случаев развода, но и смерти супруга. Так что можно говорить о том, что имущественное соглашение между супругами прекращается в том числе и с кончиной одного из них. Брачный контракт не может иметь характер завещания. Тем не менее, наследование и определение режима имущества тесно связаны. Ведь от содержания имущественного договора зависит и объем наследственной массы, которую разделят между собой родственники умершего супруга. Мать Михаила рано овдовела. В повторный брак она вступила, когда сын был уже взрослым человеком. Ее второй муж оказался чуть старше самого Михаила, и отношения у мужчин сразу не заладились. Впоследствии ситуация только усугубилась, особенно когда новоиспеченные супруги приобрели (в основном на средства женщины) дорогую недвижимость в столице. При этом они составили соглашение, по которому новая квартира переходила в собственность «отчима». Остальное имущество, приобретенное парой, брачный договор не затрагивал. Через несколько лет женщина скончалась, не оставив завещания. Михаил недолго думая обратился в суд с требованием о признании недействительным брачного контракта. Он желал, чтобы ему досталась часть квартиры, приобретенная матерью во время брака. Алексей же (так звали супруга умершей) решил заручиться помощью юриста и пришел на консультацию. Выяснилось, что имущественное соглашение было составлено по всем правилам, удостоверено опытным нотариусом, короче говоря, с формальной точки зрения придраться было не к чему. Из рассказа Алексея выяснилось, что доводы сына заключаются в следующем: Во-первых, Михаил справедливо считал, что брачные отношения прекращены смертью его матери. Из этого он сделал вывод (уже ошибочный), что брачный контракт также должен быть расторгнут, о чем и заявил в иске. К тому же он был убежден, что заключенный договор ущемляет его права как первоочередного наследника. Поэтому Михаил просил суд включить приобретенную матерью квартиру в наследственную массу наряду с другим имуществом. Однако опровергнуть оба аргумента сына в суде не составило никакого труда. И вот почему. Если сравнивать брачный договор и завещание в ситуации смерти одного из супругов, основная разница между этими документами заключается в том, в какой именно момент осуществляется переход права собственности на имущество. Так, право на имущество в процессе принятия наследства возникает уже после смерти наследодателя. А вот при составлении брачного договора собственник определяется сразу, в момент заключения и регистрации документа. Таким образом, право собственности Алексея на купленную супругами квартиру возникло еще при жизни его жены. То есть смерть женщины никак не может повлиять на уже возникшее правоотношение. Что касается ущемления прав Михаила как наследника, то эти требования вообще не могут быть приняты всерьез. Дети, даже несовершеннолетние, по закону не имеют никаких прав на имущество родителей, кроме как после их кончины. Поэтому усопшая имела право распоряжаться своей собственностью как ей только заблагорассудится, тем более что в ее дееспособности не приходилось сомневаться. Суд решил, что Михаил может рассчитывать лишь на долю в той части имущества матери, на которое не распространялось действие брачного контракта – то есть половина совместно нажитого плюс ее личное имущество. Остальное должен получить Алексей как равноправный наследник, за вычетом супружеской доли, составляющей 1/2 от совместного имущества супругов. Квартира же принадлежит ему по условиям имущественного соглашения, поэтому предметом наследственного спора вообще не может являться. 


Просмотров: 0

© 1997- 2020.  Адвокат Юлия Будько 

  • Instagram Social Иконка
  • Facebook Social Icon
  • w500h5001347632752livejournal